加州陪审团裁定物流经纪欺诈，判赔 $9.4 million

美国加州洛杉矶县高等法院陪审团于 10 月 9 日裁定，怀俄明州物流经纪公司 Oak Sourcing & Logistics LLC 及其经理 Matthew John Sandvig，对医疗用品进口商 Ashtel Studios Inc. 构成故意虚假陈述（intentional misrepresentation）。陪审团判令两名被告向 Ashtel 赔偿经济损失 $9.397 million，其中包括 $6.43 million 的自付支出，以及近 $2.97 million 的其他经济损失。

案件起因可追溯至 2021 年 3 月，Sandvig 当时向 Ashtel 高管表示，Oak Sourcing 握有一份 $800 million 的个人防护装备合同，与多家医院存在长期供货承诺，并拥有充足融资渠道。这些陈述促使 Ashtel 与 Oak Sourcing 达成两笔总额 $14.7 million 的丁腈手套交易。

第一笔订单日期为 2021 年 7 月 2 日，涉及 50 万箱丁腈手套，价值 $5.2 million，经长滩港（Port of Long Beach）以 14 个集装箱进口，运往加州安大略市（Ontario）仓库。Oak Sourcing 在货物到港约三周后的 8 月付清了这笔款项，但 Ashtel 称部分运输和仓储费用仍未结清。

第二笔订单日期为 2021 年 7 月 7 日，订购 100 万箱丁腈手套，单价为每箱 $9.50，总额 $9.5 million，分装 27 个集装箱到货。Oak Sourcing 既未付款也未提货，Ashtel 后来发现对方所称的下游买家实际上是另一家中间商。Ashtel 为此额外支付了拖车、仓储和存储费用，最终转售手套以减少损失。两笔订单合计 1.5 million 箱手套，共动用 41 个海运集装箱。

除欺诈赔偿外，陪审团还认定 Oak Sourcing 在一项公开账户（open book account）索赔中欠付 Ashtel $4,272,252，这是一项独立的法律请求。陪审团同时驳回了 Oak Sourcing 针对 Ashtel 提出的故意及过失虚假陈述、隐瞒和违反善意公平交易义务等反诉。陪审团另外认定 Sandvig 的行为涉及 malice、oppression 或 fraud，原可支持惩罚性赔偿，但代表 Ashtel 的 Rome LLP 创始合伙人 Eugene Rome 在 10 月 13 日的声明中说，Ashtel 同意放弃惩罚性赔偿，以换取被告放弃对判决提出诉后动议、上诉等权利，此安排不构成额外金钱和解。

本案最早于 2022 年 3 月由 Ashtel 在美国加州中区联邦地区法院提起，起诉对象包括 Sandvig、Oak Sourcing 及 Oak Insurance Group LLC。被告以缺乏管辖权为由申请驳回，Ashtel 随后主动撤诉（voluntary dismissal without prejudice），联邦法官于 2022 年 5 月结案，未就实体问题作出裁决。诉讼随后转至洛杉矶县高等法院，由 Judge Nicole M. Heeseman 主审陪审团审判。目前案件尚未完全终结，Ashtel 将向法院提交拟定判决；另一场涉及 Oak Insurance Group 的「alter ego」指控的法官审理（bench trial）将在未来另行进行，目前陪审团裁决并未对 Oak Insurance Group 作出任何责任认定。