ATA、TCA就Penske案提请第五巡回法院全席复审
美国ATA与TCA就Penske Logistics承运商责任案提交法庭之友意见书,要求第五巡回上诉法院全席复审8月4日裁决。
美国卡车运输协会(ATA)与美国整车运输承运商协会(TCA)近日联合向联邦第五巡回上诉法院提交法庭之友意见书,要求就今年8月4日三名法官合议庭作出的一项裁决进行全席(en banc)复审。两家协会由卡车行业专注律所 Scopelitis 代理。
该案源自2018年12月得克萨斯州 Bee County 的一起致命车祸:汽车座椅制造商 Adient 委托承运商 Penske Logistics 运货,Penske Logistics 又通过其经纪业务关联公司 Penske Transportation Management(PTM)安排承运商 Liberty Lane 承运;Liberty Lane 在 Penske Logistics 与 PTM 均不知情的情况下,将货物转包给 OK Trans。OK Trans 司机 Satnam Singh Lehal 驾车与 Lyndon Dean Meyer 驾驶的皮卡相撞,Meyer 身亡。此案在业内被称为 Crane vs. Liberty Lane。
8月4日的裁决推翻了地方法院两项对 Penske Logistics 与 PTM 有利的判决,将案件发回美国得克萨斯州南区联邦地区法院。其中 PTM 部分援引了最高法院今年5月初在 Montgomery vs. Caribe Transport II 案中的判例,终止了此前对经纪商适用的 F4A 保护。
ATA与TCA此次请求全席复审,针对的是裁决中涉及承运商 Penske Logistics 的另一部分:第五巡回法院认定,无论 Penske 与 Liberty Lane 是否满足正式监管要求,Penske 对车辆的控制与责任承担已使其成为 Lehal 的法定雇主(statutory employer)。两协会在意见书中指出,按此判例,凡是从 owner-operator 处租赁具体车辆并在自身 motor carrier 授权下运营的承运商,都可能要为该 owner-operator 造成的事故承担责任,这与联邦租赁法规(Federal Leasing Regulations,FLR)相冲突。意见书同时指出,涉案货物虽存在转包(double-brokering)情况,但这并非本次法律争议的焦点。

